Regresar a la página del IAActa de la asamblea extraordinaria del colegio del personal académico del IAUNAM el día 14 de Noviembre de 1999. Celebrada en el viejo auditorio de la sede de ciudad universitaria y en comunicación telefónica con la sede de Ensenada.
Orden del Día.
Se dio lectura a la carta que enviaron algunos miembros del personal académico de la sede de Morelia a la junta de gobierno para la elección de un nuevo rector. En esta se propone a Juan Ramón de la Fuente, Francisco Bolívar y Jaime Martuchelli como posibles candidatos al cargo de rector.
En el punto de candidatos a rector se dio la discusión sobre
el perfil que la asamblea de colegio considera para la persona que ocupara
el cargo de rector. Los puntos propuestos por la asamblea fueron los siguientes:
Propuestas de Perfil que debe de cumplir el nuevo rector.
- Universitario en activo.
- Experiencia académico-administrativa.
- Capacidad y experiencia negociadora.
- Capacidad de hablar con la gente y que tome en cuenta la opinión de la comunidad universitaria tanto en el plano académico como en el político.
- Que forme un gobierno universitario plural e incluyente.
- No haber tenido cargos políticos ni públicos con anterioridad.
- Entender a fondo la importancia de la investigación básica.
Luego se paso a la discusión sobre que puntos de los anteriores aprueba la asamblea.
En cuanto al punto de que el nuevo rector sea un universitario en activo, hubo objeciones sobre que pueden haber candidatos con una amplia experiencia y un gran conocimiento de la universidad que por el momento pueden estar fuera de la universidad.
J. Espresate propuso que el candidato sea un universitario en activo o que no haya estado fuera de la UNAM por un periodo de mas de 3 años.
M. Rosado pidió que la persona que sea el nuevo rector debe de haber demostrado un compromiso total con la UNAM.
D. Page propuso que dados los 7 meses del conflicto es muy importante que el nuevo rector sea un universitario en activo y enterado de la problemática actual.
La mesa pregunto a la asamblea si la asamblea esta de acuerdo en apoyar en el perfil del nuevo rector se incluya que es un universitario en activo. No hubo acuerdo.
Luego la mesa pregunto sobre el punto de la experiencia académico- administrativa. Tampoco hubo acuerdo.
En cuanto al punto de la capacidad negociadora y conciliadora la asamblea lo aprobó por mayoría.
En cuanto al punto de que no haya tenido cargos políticos ni públicos la asamblea pidió que no se ponga nada sobre este punto.
No hubo postura al respecto del punto de que se forme un gobierno plural e incluyente.
En el punto de sensibilidad hacia la investigación básica, La asamblea lo aprobó por mayoría.
En cuanto al punto de que conozca la UNAM profundamente se quedo sin discusión.
Acto seguido se leyó la lista de los candidatos que han aparecido en la prensa.
También se comento sobre que alguno de los académicos que forman el llamado grupo de los "8 eméritos" podrían ser candidatos a rector. Se menciono que de los ocho eméritos solo tres cumplen con los requisitos de la legislación universitaria para ser rector.
Estos son: Luis Esteva Maraboto, Alfredo López Austin y Manuel Peimbert.
M. Peimbert hablo sobre su candidatura y dijo que el carece de experiencia académico-administrativa, razón por la cual no aceptaría la postulación.
J. Fierro le pregunto a M. Peimbert que si Labastida o Zedillo lo apoyaran, que respondería. M. Peimbert respondió que les respondería exclusivamente desde un punto de vista académico.
A las 19:30 la asamblea contaba con 27 asistentes.
R. Costero propuso que el Instituto debe apoyar la candidatura de Manuel Peimbert.
Propuesta que acepto la asamblea por mayoría, junto con la de Silvia Torres.
S. Torres respondió a la asamblea que no le interesa la rectoría de la UNAM y además considera que no podría con el paquete.
I. Cruz-González propuso eliminar de la lista de candidatos de la prensa a los que no sean académicos.
M. Peimbert propuso que uno por uno la asamblea descarte o apoye a los distintos candidatos.
J. Echevarría dijo que la junta de gobierno es muy incluyente y que si no queremos apoyar a algún candidato mejor no lo pongamos.
J. Espresate manifestó que a ella le preocupa mucho perder a Silvia Torres como directora del IAUNAM.
Luego la asamblea paso a votar por los candidatos que cumplan con el perfil propuesto y se dio una ligera semblanza de su trayectoria.
Los candidatos y los resultados de la votación son los siguientes:
CD. Universitaria Ensenada
Juan Ramón de la Fuente 15 0
Francisco Bolívar 16 0
Jaime Martuchelli 7 1
Alfredo López Austin 6 0
Luis Esteva Maraboto 2 2
Manuel Peimbert 15 4
Daniel Resendiz 0 0
Silvia Torres 12 1
José Narro 0 0
Miguel José Yacaman 0 0
Salvador Malo 0 0
René Drucker 10 3
Diego Valadez 0 0
Xavier Cortés Rocha 4 1
Por lo que quedaron:
Estos fueron:
Por Consejo Interno: Irene Cruz-González, Beatriz Sánchez, José Peña y Rafael Costero.
Los consejeros universitarios Juan Echevarría y Christine Allen.
La mesa del colegio, Margarita Rosado, Dany Page, Sandra Ayala y Abel Bernal.
Y por la asamblea Julia Espresate, Eva Noyola y Fernando Garfias.
J. Echevarría pidió a la comisión que se entrevistara mañana con la junta de gobierno que muestre una posición colegiada unificada.
M. Peimbert pidió que la comisión hable positivamente de la gente y no en contra.
I. Cruz-González recalco el punto anterior.
M. Peimbert propuso que la comisión lleve los distintos textos que ha elaborado el colegio a lo largo del conflicto y que revise antes de ir la propuesta hecha por el CTIC el viernes 12 de noviembre en la Jornada.
J. Echevarría propuso que la comisión se reúna mañana a las 9 AM para ponerse de acuerdo antes de asistir con la junta de gobierno para llevar una propuesta unificada.
A las 20:30 se dio por terminada la sesión, siendo la mesa la encargada de la redacción de la carta a la junta de gobierno. Esta ultima sobre la base de las cartas enviadas por la gente de Morelia.
La mesa estuvo conformada por M. Rosado, D. Page y A. Bernal.
Regresar a la página del IA