7a. REUNION DE COLEGIO
4 de Mayo de 2006.
Información sobre la Propuesta de Documentos sobre temas
de Evaluación por parte del CTIC
La asistencia a la reunión fué muy baja, solo 14 miembros.
Rafael Costero, represente del IA ene l CTIC, hablo sobre los estudios de formas y
politicas de contratación, promoción y permanencia de los
investigadores en los centros e institutos del subsistema de investigacion de
la UNAM. Esta etapa, nos comento, lleva como 9 meses discutiéndose. En particular
en Diciembre de 2005 se aprobaron en lo general 8 Acuerdos.
Un micro resúmen es:
El primer acuerdo trata de la nueva operación del CTIC, trasladando
algunos asuntos que actualmente revisa el CTIC a los Consejos Internos (CI) y las Comisiones
Dictaminadoras (CD). El texto que escribió la comisión recomienda
que el CTIC sólo continúe revisando los casos de promoción
a Titular C, concursos abiertos a Titular C, casos para otorgar el nivel D del Pride y
los casos de Definitividad.
que se revise el acuerdo cada 2 años para ver su validez en su momento
los contratos por obra determinada y las licencia con sueldo los revisará
los CI y las CD.
El segundo acuerdo es que cada Dependencia debe escribir y someter al CTIC
sus criterios o lineamientos de Evaluación de Investigadores. La comisión
redactora del texto recomienda:
que el documento contenga criterios claros, criterios para cada categoría
y nivel, basados en lo posible en el libro amarillo del CTIC, y añadir criterios
específicos y se identifiquen los criterios cualitativamente y cuantitativamente.
Si existiere desacuerdo entre el CI y la CD, el caso pasará al CTIC
El tercer acuerdo es sobre el Fortalecimiento de las Comisiones Dictaminadoras (CD).
La comisión redactora del texto recomienda:
que los miembros de la CD sean externos a la dependencia.
que los miembros de la CD tengan el nivel más alto académico, en la
UNAM son Titular C, Pride D y SNI III ó los equivalentes de otra institución
que los miembros de la CD conozca los criterios de evaluación de la dependencia.
que los miembros de la CD conozcan la dependencia quizás con visitas guiadas
que los miembros de la CD no tengan relación académica ni proyectos
comunes con investigadores de la dependencia
los miembros de la CD podrán asesorarse de expertos en el tema en el
país o en el extranjero
los miembros de la CD asistan al menos al 75 por ciento de las reuniones
El cuarto acuerdo es sobre el Fortalecimiento de las Consejos Internos (CI).
La comisión redactora del texto recomienda:
que existan Reglamentos Internos actuales donde se especifique la representación
de los investigadores. Este reglamento deberá revisarse periódicamente
que los miembros de la CI electos por el Personal Académico tengan por lo menos
el nivel de Titutar B o Titular C, nivel Pride C ó D y que tengan definitividad
que los jefes de Departamento, miembros de la CI, tengan por lo menos
el nivel de Titutar B o Titular C, nivel Pride C ó D y que tengan definitividad
que la evaluación de los investigadores por parte del CI sea en base de los
informes anuales y programas de trabajo
que el CI cree mecanismos de retroalimentación académica
El quinto acuerdo es sobre las Becas Postdoctorales tipo II.
La comisión redactora del texto recomienda:
limitar contratos por obra determinada a tres años. Que los CI mantengan
un seguimiento académico anual basados en el informe anual
realizar concurso abierto para los investigadores que así lo deseen después
de tres años
un requisito para contratar a un investigador en la categoría Asociado C
seguirá siendo el tener 2 ó más años de postdoc
debe haber un intervalo de 3 años para realizar concurso abierto para promoverse
al siguiente nivel desde Asociado C, Titular A, Titular B
el requisito de haber asesorado tesis de licenciatura para contratos de Asociado C
se puede substituir por actividades de docencia, dirección y codirección de tesis,
haber impartido cursos, haber participado como sinodales en exámenes de grado, escribir
libros, etc
los nombramientos de PostDoc II son como becarios, sin nombramiento ni contrato laboral,
es una figura similar al Asociado C
El sexto acuerdo es sobre que hacer con las nuevas plazas del CTIC disponibles.
La comisión redactora del texto recomienda:
un tercio de las nuevas plazas las mantendra el CTIC para proyectos prioritarios
dos tercios de las nuevas plazas se asignarán a entidades académicas:
fisico-matemáticas e ingeniería, biología y química, tecnología
y geociencias
los requisitos para solicitar una de esas nuevas plazas deben estar bien establecidos
previamente
en caso de que una entidad tenga una plaza disponible sin asignar, tendrá hasta
6 meses para asignarla; en caso contrario la entidad perderá esa plaza
El séptimo acuerdo es sobre la evaluación de las entidades
académicas. La comisión redactora del texto recomienda:
que los CI escriban un informe bianual sobre el desempeño de la dependencia
incluyendo el desempeño integral de los investigadores, líneas de desarrollo de la
dependencia y opinión de un comité externo
el CTIC de acuerdo al informe presentado por una entidad académica podría
ayudar a consolidar, académicamente hablando, a la entidad
El octavo acuerdo es sobre los proyectos prioritarios. La comisión
redactora del texto recomienda:
que sean proyectos donde se ayude a las ´ras básicas y aplicadas del
subsistema de investigación de la UNAM
que sean proyectos donde ya haya existido algún proyecto prioritario para
la UNAM, ejemplo: proyectos con proyección social y al servicio del país
que los proyectos prioritarios sean flexibles y con duración acotada y que
sea revisable periódicamente
que los proyectos prioritarios, de ser posible, sean multidisciplinarios y con gran
aporte de resultados para la UNAM y para el país
Rafael Costero mencionó que los documentos finales se aprobarán en la sesión
del CTIC del 11 de Mayo de 2006.
Hubo varias intervenciones con preguntas y comentarios de varios otros miembros del CPA como Margarita
Rosado, Luc Binette, Pepe Franco, Jorge Cantó. Pepe Franco y Rafael Costero aclararon todas
las dudas y comentarios.
Por la mesa del Colegio, J. Antonio García Barreto
(Creada: 5 de Mayo 2006, responsable: jagb)